如果以竞争的思维来思考开源，必然会形成阻碍更大范围内的合作，结果就是不断的树立对手，将自己形成孤岛。新的时代，我们需要新的思维方式，在稳定的政治环境下做一些某个群体无法做到的事情，比如合作开发操作系统、云计算平台、人工智能等等。变化对于所有人都是挑战！Are you？多样性是生物进化的重要准则，很多学者也从文化上证明了这一点，我们很难讲那种文明更先进，更多是求同存异，寻求彼此合作的机会，软件许可亦属于文化的一部分，要么全开要么全闭的方式显然并不能满足所有人，本文就试图按照分类来和大家谈谈各有所需。常常会听说开源胜利了，其实这是一种不恰当的说法，开源没有胜利，只是在不断的发展下去，我们可以采用一个更为优雅的说法——嵌入，镶嵌于我们的现实生活。开源根本就不在意成功，而在乎的是一直开源下去，不断的让其所结成的累累硕果服务于人类，在无尽的未来，仍然继续。如果我们抱着感恩的心，就会晓得自己的知识不仅来自于古代，也来自于生活的社区，更加来自于互联网，也就是说我们不是一座孤岛，所有的创新发明都得益于他人，那么所谓的自主，完全知识产权的软件是否存在？一直以来都是让人迷惑不已的事，在开源运动之下，这些能够消匿于无形吗？一定不会，因为我们依靠的不是法律，而是面临的是被博弈失败之后的永久性排除。当我们遇到新生事物是知识的盲区后，我们通常是利用已有的知识来理解的，这是大脑的运行机制，然后不断的进行学习、尝试、设想、试错，取得阶段性结果，然后如此反复。这似乎是解释的通的，但是现实呢？我们会本能的使用经验来反对一切尝试，在开源的世界，此类事件也概莫能外。当人们提到开放、对等（peer）、共享、全球化的时候，如果没有对应的可实践的事物，如Linux、Apache、Python、Wikipedia、Kubernetes的话，是无法准确理解这四个词汇的意思的，但是如果有人通过书籍整理并专门讲解的话，就另当别论了。F5 对开源的承诺翻倍；资本主义与开源协作的颂歌；改进 Linux 以及开源的安全获得报酬；互联网信息服务算法推荐管理规定（征求意见稿）；Linux 30周岁了；谁该拥有开源项目？人还是公司？美国正在加大开源的采用；开源让给 AI 的政策制定者进退两难；为了防止网络攻击，政府应该限制软件材料清单的范围