「开源之道」·适兕非常荣幸的能够出品COSCon'22「开源·文化」分论坛，随着开源被主流的接受，越来越多的公司、个人参与进来，大家也开始寻找集体行动的逻辑最为根本的内容：文化的重要性。这么看来，关注文化的重要作用仍然是站在前沿，关注未来动态的先行者与布道者。「开源之道」非常荣幸的能够在2022继续以协办的方式参与到中国信通院OSCAR可信开源大会中，适兕将策划和出品两个分论坛: 前沿是其中之一，和科学一样，开源也在指导着信息技术的发展，技术的前沿、协作的前沿、社会的前沿都是开源过去以来获得了相当认可的领域，2019年新冠病毒疫情发生以来，我们面临着更大的挑战，从气候变化到各种拒绝合作的纷争，作为开源的倡导者，我们应该对这些挑战作出回应。「开源之道」非常荣幸的能够在2022继续以协办的方式参与到中国信通院OSCAR可信开源大会中，适兕将策划和出品两个分论坛，文化是其中之一，这次我们继续解构开源文化 —— 细分到具体的最实用当中！当然，按照一贯的原则：文化是作用工具箱存在的，尤其是在开源的世界，我们并不会要求主体，而是希望主体能在开源的世界里学习和实践开源的优势：让世界进步和繁荣。围绕一类技术的发明和创造可以发展出一批相关的人群，我们耳熟能详的创客、极客，就是如此，这类人群在历史上总是能找到自己的位置，从建筑工程到制造工具，计算机也不能例外，自从发明以来，就有一群有一群的工程师不断的形成各自的风格和文化，以及坚守的价值观、伦理，其中对后世发展至关重要的一类叫做 Hack 文化，这类人叫做Hacker，做的事叫 Happy Hacking。在知识之树上，社会和文化是枝叶繁茂的重要表现，文化究竟对于社会发展和个体的完善发挥着何等定量的作用，数学家面对此一筹莫展，只有经济学家说文化至关重要。就开源而言，如果能够把它背后的文化抽离，它还能剩下什么？它还是开源吗？这才是值得回答的一个问题。开源的许可，是镶嵌在整个信息产业下的知识财产权之中的，如果不能了解正式的关于版权、专利、商标等立法的，那么也就无从了解开源许可的意义，当然就更加无法理解风险是什么？为什么会出现兼容性问题，每个许可要解决的问题是什么，或者说为什么不把他们放在公有领域。笔者还是在这里给读者简单梳理一下关于软件及其服务的知识财产相关的立法情况。古人教我们不要走极端，凡事有个平衡之道，专利的作用是保护创新，但是过度保护就是阻碍，在 ICT 领域专利之争从电报/电话时代就开始了，这并非一片净土，而是你死我活的法律之争，开源共同体如果学不会，又可能出现悲剧，面临巨额罚款，甚至牢狱之灾，都是有可能的。但是，也没有必要因噎废食，拒绝它或恐惧它，社会问题就通过社会创新来解决它。logo、商标、品牌都是劳动成果被大众识别的重要符号表征，塑造现代世界的重要特征之一，尤其是全球化的资本主义崛起，以可口可乐、麦当劳为标识，开源项目概莫能外，为非专业人士呈现的时候，俨然是一种象征，开源世界得以矗立的基石，被世人所识别的重要符号，但是无底线的分享也会被投机者利用，又该如何保护？不让公地悲剧上演，是人类社会重要的、积极主动的、解决问题的举措，开源的代码不仅可用，而且有利于进一步的创新，那么这些有用处的项目可持续的发展至关重要，开源是政府、民间团体、立法等组织与机构努力想办法去推动发展的，而不是等待让坏的、悲催的事情发生。Linux基金会的诞生和发展不仅证明了开源项目的可持续发展，而且还是共同利益的重要表率。